亚洲成人久久久_日韩成人av在线播放_国产精品99久久久久久宅男_午夜在线_日韩性网站_日日夜夜天天

　　另一位參與標準制定者、清華大學環境學院退休教授聶永豐對財新記者說，如果照抄歐盟標準，卻根本做不到，是不科學的。“標準就是讓絕大多數跳一跳能夠得著，懲罰那些做不到的。”
　　北京市環境衛生設計科學研究所所長衛潘明告訴財新記者，其實北京當前運行的垃圾焚燒廠都是超前建設，“等你這個標準出來肯定滿足，我估計再提一次標還能滿足。”
　　但是考慮到全國平均水平，“具有國際水平的現代化焚燒技術和簡易焚燒技術并存”的現狀，新標對于非發達地區的焚燒廠建設，具有更強的指導價值。
    鄰避之避
　　垃圾焚燒成為受熱議的公眾話題，始自2006年。當年，北京六里屯居民從網站上獲悉，海淀區政府計劃在附近修建一座生活垃圾焚燒廠，居民們通過申訴信、與政府面對面交流、打橫幅標語等方式，表達反對意見。
　　這是第一起引發全國注意的反焚燒行動。環保組織、學者、公益律師和媒體記者參與到這場公眾討論中，并形成主燒和反燒兩個陣營，許多今天仍在激辯的問題即發萌于此——
　　垃圾焚燒的標準是否意味著安全？二惡英對人體健康是否存在安全閾值？如何確保污染控制？
　　居民反感的根源并不在焚燒廠，而是在六里屯存在七年之久的垃圾填埋場。惡臭侵擾，讓居民成了驚弓之鳥。衛潘明曾在北京市政市容管委固廢管理處工作，他向財新記者回憶，自己在六里屯做居民工作時，對方的邏輯非常簡單：你們連垃圾填埋場都搞不好，我們怎么相信你能搞好焚燒廠？
　　2009年10月，廣州番禹發起抗議垃圾焚燒廠活動。廣東省省情調研中心的民調數據顯示，94.4%的受訪者在回答為何不贊成時，選擇了“因垃圾發電廠建設與民生息息相關，政府有關部門在決策過程中未能廣泛征求民意”這一項。
　　該焚燒項目2004年確定選址，2006年通過選址審批，直到2009年媒體通報前，當地居民一直被“蒙在鼓里”，沒有接到通報，也沒有聽證會等征求意見程序。
　　梳理垃圾焚燒鄰避運動，激起民憤的導火索往往與技術、標準等問題關系不大，矛頭指向多是當地政府工作失當。最近在武漢上演的沖突案例亦如此。2014年3月，武漢市漢陽區居民在鍋頂山垃圾焚燒發電廠前持續抗議，警民對峙，六人被捕。這座處理醫療廢物的工廠距離居民區最近不到100米，遠低于800米標準，而且未通過環保竣工驗收，卻長年違規運行。
　　浙江大學建筑工程學院講師鄭衛分析認為，除了政府集權模式、城市規劃過度行政化阻礙公眾參與，鄰避的原因仍十分復雜，包括公眾對房產貶值、人身健康的擔憂；居民缺乏專業知識，極有可能將公眾參與演變為公眾摻和，產生新的沖突。